運(yùn)行 final cut 或 會發(fā)生什么

那些讓你用 Air 來剪 4K 的都是壞的。大家都指著以此為噱頭來吸引眼球，然后全都扔進(jìn)鬼墟轉(zhuǎn)世。永遠(yuǎn)不會有無辜者。

我用過Final Cut和Final Cut，我正在用Pro剪4K視頻，所以我想分享一下我的看法。

mac最好用FCPX，因?yàn)閮?yōu)化比較好mac哪款軟件剪輯視頻，如果你把素材拖進(jìn)去，默認(rèn)后臺會在你空閑的時候把素材轉(zhuǎn)碼成Apple格式，相當(dāng)于一個假的代理文檔，即使您的顯示器處于最佳質(zhì)量，編輯仍然流暢。只要你的鼠標(biāo)移動，或者有任何新的編輯動作，未完成的后臺渲染就會立即暫停，所有的計(jì)算資源都會優(yōu)先調(diào)用你此刻正在做的動作mac哪款軟件剪輯視頻，永遠(yuǎn)不會說像上面的公關(guān)。如果你不聽，你就不會聽。將FCPX素材發(fā)送到也是非常強(qiáng)大的。

價格是磁盤空間。我剪了兩天的 4.5 分鐘 4K 寬屏視頻。兩天后，磁盤被渲染緩存占用，占用了170多GB。我需要手動刪除渲染緩存并繼續(xù)剪切。問題不是很大。 就算剪輯流暢，占用磁盤空間時cpu轉(zhuǎn)，后臺假代理渲染也能正常工作，我告訴你，我總是把電腦放在空調(diào)的出風(fēng)口上給它降溫，否則肯定會停止。罷工繼續(xù)。

這是 Pro 上的 4K，我已經(jīng)不覺得完全有能力了。如果使用 Air，則最好只剪切 1920*1080 全高清或更低分辨率的素材。不要看上一些外國博主用Air來測試4K短片，都是假的，騙人的。

為mac量身定做的FCPX就是這樣，Pr在mac上再好不過了。如果你確定從mac入手，那就選擇FCPX，這幾乎是一個綁定組合。如果你想確定 Pr，你必須去。

兩者之間沒有其他選擇。

關(guān)于Final Cut和Pr的區(qū)別：其他的差別不大，但是如果延時攝影的朋友比較多，不妨關(guān)注一下：把同一系列的上百張延時照片放入剪輯中軟件 渲染成視頻，Pr 比 final cut 更合適。我剪的是延時攝影。 Final Cut對照片素材的理解很奇怪。默認(rèn)情況下，單張照片的長度為幾秒。它可能適用于制作照片收藏視頻的人；上百張照片素材被拖進(jìn)來，之后你要延時直到單張照片只占1幀，然后根據(jù)情況用光流法或者幀融合來減速，讓它變得流暢。工作流程無緣無故地變得繁瑣得多。單張照片只占1幀，如果你想放慢速度，可以直接放慢速度。

流暢所節(jié)省的時間都浪費(fèi)在了工作流程中，但這僅指延時攝影內(nèi)容的制作者，視頻剪輯制作者本身就是另外一回事了。根據(jù)您自己的判斷選擇。

我知道害羞意味著什么。攝影和視頻內(nèi)容輸出都是前期需要大量投入的業(yè)務(wù)。錢不到位，效果就出不來。即使勉強(qiáng)產(chǎn)生效果，也是非常低效的。

還是努力賺錢，這是硬道理。糟糕的旅行是一場騙局，糟糕的編輯更是如此。想用硬核的設(shè)備，就算不是那么硬核，起碼也不能低于我最低的13寸Pro吧？