蘋果電腦和PC之間，我們應(yīng)該如何選擇？很多人的回答是，蘋果電腦適合畫畫，PC適合游戲?；蛟S是因為所有的答案，這個觀點目前幾乎已經(jīng)成為定理。真的是這樣嗎？在我看來，這種觀點可能并非如此。下面，我將純粹從理論上解釋原因。
Mac 是否真的比 PC 更適合圖形處理？
● 認為 Mac 比 PC 更適合圖形的原因
有一種觀點認為 Mac 比 PC 更適合繪圖，這一定是有原因的。據(jù)我們所知，主要來自硬件和系統(tǒng)。
蘋果電腦品質(zhì)有保障，顯示效果一流
在人們普遍的認知中，蘋果的定位普遍比較高端，所用的硬件和推出的產(chǎn)品質(zhì)量往往都比較好。這些好東西堆積起來的結(jié)果，自然是質(zhì)量不錯的表現(xiàn)。此外，蘋果一直在不斷改進自己的產(chǎn)品，并有嚴(yán)格的控制，因此其產(chǎn)品的性能令人放心。
蘋果電腦硬件普遍起點高，性能自然優(yōu)秀
另外，由于蘋果系統(tǒng)只能安裝在蘋果電腦上，所以蘋果在系統(tǒng)開發(fā)上的針對性很強，系統(tǒng)與硬件的契合度會更高，整體性能也會更加完美。
Mac 是硬件和 軟件 的完美結(jié)合
蘋果系統(tǒng)比系統(tǒng)更適合繪圖
人們普遍認為蘋果電腦會比個人電腦更適合圖形處理的最重要原因是蘋果系統(tǒng)和系統(tǒng)。
一、蘋果的色彩管理系統(tǒng)更高級
蘋果系統(tǒng)和系統(tǒng)有自己的色彩管理系統(tǒng)和相關(guān)的配置工具。由于概念不同，兩個系統(tǒng)的色彩管理方式也不同。從目前來看，蘋果系統(tǒng)的色彩管理方式確實比這更先進。
sRGB色域覆蓋
目前系統(tǒng)應(yīng)用的色彩標(biāo)準(zhǔn)是sRGB，比更專業(yè)的Adobe RGB等標(biāo)準(zhǔn)色域覆蓋范圍要小很多。也正是因為如此，它在色彩表現(xiàn)上自然是遜色的?；蛟S對于普通用戶來說，sRGB已經(jīng)足夠滿足需求，但對于專業(yè)圖形處理需求，就不能滿足要求了。而且底層不支持對ICC文件的處理，會導(dǎo)致圖片的顯示無法準(zhǔn)確完美的顯示出來。
不同的是，Apple 的色彩管理系統(tǒng)要先進得多?？梢詮牡讓又С謱CC文件的處理，這樣就可以做到每個軟件或者平臺顯示的一致性，避免偏色等問題。而且由于支持ICC文件，蘋果系統(tǒng)可以對不同的顯示設(shè)備進行最合理的適配和優(yōu)化，從而獲得更好的顯示效果。
國際商會文件
ICC色彩管理：在印刷工作流程中，涉及到很多圖像設(shè)備，如數(shù)碼相機、掃描儀、打印機、數(shù)碼打樣機、印刷機和顯示器，但對于每一種設(shè)備，都有不同的色彩表現(xiàn)能力。例如，在值R=128, G=128, B=128的像素處，它應(yīng)該產(chǎn)生完全中性的灰色調(diào)，但是在某些設(shè)備上這種灰色看起來更暖說會adobe軟件專業(yè)嗎，即偏紅，或者在其他設(shè)備上，灰色看起來更酷，即偏藍。當(dāng)圖像從一個設(shè)備傳輸?shù)搅硪粋€設(shè)備時，設(shè)備的這些固有特性很難保證顏色的一致性、準(zhǔn)確性和可預(yù)測性。
國際色彩聯(lián)盟 (ICC) 的成立就是為了解決這個問題。ICC 由 Apple 和其他 7 家公司于 1993 年創(chuàng)立，目前擁有 70 多家設(shè)備制造商和軟件開發(fā)人員成員，包括 SONY、HP、Creo、Adobe 和 Quark。它的作用是為色彩管理和核心文件創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)格式。開發(fā)工作的核心是ICC（ICC色彩配置文件）和色彩管理模塊（CMM）。這兩者確保了不同應(yīng)用程序、不同計算機平臺和不同圖像設(shè)備之間顏色傳輸?shù)囊恢滦浴?/p>
二、文字渲染方式不同，蘋果更真實
在文字的渲染方式上，蘋果系統(tǒng)和系統(tǒng)完全不同。
蘋果系統(tǒng)會在文字渲染的方式上更加追求真實性，這點完全一樣。蘋果系統(tǒng)的文字可以傳輸?shù)斤@示、打印等不同平臺，也可以做到高度一致性。系統(tǒng)不同。它的文字渲染最注重文字的易讀性。為了達到這樣的效果，它的文字顯示會針對顯示屏的像素進行優(yōu)化，以文字變形為代價，讓用戶可以清楚地識別出文字的每一橫一畫，而恰恰是這樣，導(dǎo)致系統(tǒng)文字顯示與其他平臺不一致。
文字渲染不一樣
也正是文本渲染的差異導(dǎo)致蘋果系統(tǒng)文本在低分辨率顯示器上模糊不清，不那么清晰。
三、軟件以上匹配多
另外，在軟件上，還有很多專業(yè)的顯卡軟件，會專門針對蘋果電腦進行優(yōu)化，以達到更好的效果。
點評：通過以上的一些原因，表面上看，PC在蘋果電腦面前已經(jīng)徹底失敗了，其實不然。它有它的秘密武器，那就是它的開放性。
● PC 其實可以更專業(yè)
雖然，從表面上看，PC在圖形處理方面確實不如蘋果電腦，但如果仔細調(diào)查，你會發(fā)現(xiàn)事實并非如此。憑借其相對的開放性，上述每一項都不是真正的弱點。
PC硬件可以比蘋果更專業(yè)
在硬件方面，蘋果確實是比較高端、比較專業(yè)的，但不可否認的是它可以比蘋果更專業(yè)。
首先，從最直接的顯示設(shè)備顯示器來看，Apple 雖然比較優(yōu)秀，但比它專業(yè)的顯示器還有很多。EIZO 和 NEC 等品牌的許多產(chǎn)品質(zhì)量都優(yōu)于 Apple 。更專業(yè)。
沒有多少顯示器比蘋果的更好
另外，在PC主機方面，蘋果電腦在很多方面都是固定的，升級潛力不大。但是PC不同，它具有高度的自主性，可以全方位提升性能。比如在顯卡上，可以套用比蘋果性能更強、更專業(yè)的顯卡，從而滿足圖形處理更高的性能要求和更好的色彩輸出要求。
PC可以配置更專業(yè)、更高端的顯卡
這里需要說明的是，很多人認為系統(tǒng)無法支持10位色彩輸出。事實上，事實并非如此。只要顯示器、顯卡等硬件支持，系統(tǒng)支持完全沒問題。
系統(tǒng)的相對開放性彌補了系統(tǒng)的不足
雖然該系統(tǒng)在色彩管理方面弱于蘋果，在文字渲染方面也不滿足多平臺一致性的要求，但相比蘋果的系統(tǒng)，該系統(tǒng)需要開放。它可以由第三方軟件 補償。
系統(tǒng)色彩管理系統(tǒng)的不足對圖形處理影響不大
首先，在色彩管理系統(tǒng)上，系統(tǒng)上的圖形處理軟件一般都自帶優(yōu)秀的色彩管理系統(tǒng)。當(dāng)這些軟件被激活后，它們會自動接管色彩管理系統(tǒng)工作，從而獲得不遜色于蘋果甚至更好的色彩效果。
在文字渲染方面，系統(tǒng)的文字渲染對一些專業(yè)的圖形處理軟件沒有影響，不干擾第三方軟件自己的文字渲染。例如，Adobe 使用自己的顏色標(biāo)準(zhǔn) Adob??e RGB 進行顏色管理，并使用自己的文本渲染方法來渲染文本。
專業(yè)的軟件 富有而沒有軟件 的障礙
由于其開放性說會adobe軟件專業(yè)嗎，吸引了眾多第三方軟件廠商在其平臺上進行開發(fā)。所以，除了蘋果自己獨有的軟件之外，它在蘋果系統(tǒng)軟件下基本具備任何圖形處理能力，而且，可能還有優(yōu)勢。
沒有 軟件 障礙
PC無力的根本原因：大部分不適合圖形處理
可以說，蘋果的大部分產(chǎn)品都比較適合圖形處理。然而，恰恰相反，因為很多人購買PC是為了高性價比，甚至是絕對的低價，所以永遠趕不上追求卓越品質(zhì)的蘋果，這也使得PC不適合顯卡。處理印象。
此外，要打造一款媲美甚至超越蘋果圖形處理平臺的產(chǎn)品，也是相當(dāng)麻煩的事情。對于很多做圖形處理的人來說，并不是直接買一臺蘋果電腦那么簡單。更何況蘋果簡約的設(shè)計風(fēng)格更適合平面設(shè)計師的審美！
PC可以更專業(yè)
服裝也是一個因素嗎？
總結(jié)：總之，目前來看，蘋果電腦比PC更適合顯卡的觀點顯然是片面的。不可否認，蘋果的產(chǎn)品更適合圖形處理，但PC也能獲得同等甚至超越的圖形處理能力和體驗。
那么，目前這種片面觀點盛行的原因是什么？在我看來，這可能是因為大多數(shù) Apple 產(chǎn)品都非常擅長圖形，而大多數(shù) PC 對圖形并不友好。