前不久發(fā)生了一件事情：360殺毒被全球三大權(quán)威殺毒軟件檢測機構(gòu)AV-、AV-TEST、Virus公開譴責(zé)，指責(zé)其送測的產(chǎn)品和用戶實際使用的產(chǎn)品. 產(chǎn)品不一樣，所以它今年收到的所有認證和評級都被撤銷了。
對于這條消息的后續(xù)回應(yīng)，我們暫且不談，只切入一點：電腦為什么需要殺毒軟件，電腦病毒存在的意義是什么?
既然電腦上有這么多病毒，我們換OS X不用擔心這個問題嗎？很多人認為mac電腦不會中毒，不用擔心蘋果電腦會感染病毒或惡意軟件這個概念一直深入人心，而蘋果很少出來澄清這個事實。那么，蘋果電腦真的對病毒免疫嗎？
其實任何操作系統(tǒng)都會有漏洞，利用這些漏洞制作的非法軟件程序就是病毒的本質(zhì)。所以蘋果的系統(tǒng)無疑會感染病毒。幾年前， 軟件 在 Java 中發(fā)現(xiàn)了一個安全漏洞。惡意 軟件 成功感染了 600,000 臺 mac 計算機，約占所有 mac 計算機用戶的 1%。在 Apple 的主頁上有一個關(guān)于它的頁面。
mac從那以后計算機出現(xiàn)了其他問題。OS X 上的后門程序 KitM.A 可以截取用戶桌面的屏幕截圖。最近Adobe軟件安裝顯示病毒，漏洞已被證明難以修復(fù)。有人指出，Apple mac 計算機上的 OS X 的 軟件 具有比所有版本加起來還要多的高風(fēng)險漏洞。Apple 宣傳這些軟件 沒有病毒，他們說用戶不需要防病毒程序，因為他們知道人們討厭防病毒軟件。防病毒軟件軟件通常會降低計算機的速度，因此他們不想宣傳防病毒軟件軟件。
根據(jù)反病毒研究機構(gòu) AV-Test 公布的數(shù)據(jù)，他們今年發(fā)現(xiàn)并記錄了超過 4800 萬個新的惡意 軟件 樣本，超過 98% 的惡意 軟件 是編寫的針對平臺，針對mac計算機的OS X系統(tǒng)編寫的新病毒不到5000個，可見這些惡意軟件確實存在。
mac用戶不會覺得自己的電腦有病毒Adobe軟件安裝顯示病毒，因為現(xiàn)在大多數(shù)惡意軟件都非常非常隱蔽，黑客意識到他們越安靜，他們使用惡意<@的次數(shù)就越多軟件to do 傷害需要更長的時間。現(xiàn)在 OS X 和系統(tǒng)上的新惡意 軟件 幾乎不會降低您的 PC 速度。
黑客系統(tǒng)遠遠超過黑客mac計算機是有原因的。同樣的邏輯解釋了為什么系統(tǒng)比 iOS 更容易受到攻擊。對于編寫惡意軟件的犯罪分子，平臺上的惡意軟件表現(xiàn)更好。這意味著這兩個平臺上的惡意軟件更有可能嘗到甜頭。歸根結(jié)底，與賺錢和盈利有關(guān)。
盡管微軟的操作系統(tǒng)一直是病毒感染的重災(zāi)區(qū)，用戶不斷對其施加壓力，但他們一直在采取措施應(yīng)對系統(tǒng)漏洞。但現(xiàn)在，微軟修復(fù)漏洞的響應(yīng)時間比以前快了很多，而且微軟官方一直允許安裝第三方安全工具。
mac計算機的 OS X 系統(tǒng)在安全方面的聲譽并非完全沒有根據(jù)。OS X 系統(tǒng)確實有內(nèi)置的安全機制。任何想要使用或修改某些系統(tǒng)功能的第 3 方軟件 必須讓用戶必須輸入密碼才能繼續(xù)，并且還具有不允許您在沒有 Apple 文件夾的情況下進行電子簽名安裝的看門人子系統(tǒng)。當然，這并不意味著你不能為 OS X 編寫惡意的 軟件。
我們應(yīng)該如何保證我們的電腦不會被毒害，防止我們的隱私被不法分子利用而造成損失？
有人說我可以選擇一個安全的操作系統(tǒng)，對吧？但即使是設(shè)計時考慮到安全性的系統(tǒng)也不足以保證用戶的安全。但是當您與網(wǎng)頁交互時，您使用的是第三方軟件，瀏覽器、Java、Flash、Adobe 都沒有像您的操作系統(tǒng)那樣精心設(shè)計的程序。
所以，要想防止電腦中毒，就得從自己的習(xí)慣做起。你應(yīng)該：
1.確保您的操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序及時更新，及時安裝最新的安全補??；
2.適當安裝一些可靠的安全軟件，幫助你防病毒；
3.不要安裝軟件來歷不明的程序，嘗試從正規(guī)渠道安裝軟件下載；
4.不要瀏覽不良網(wǎng)站，大多數(shù)不良網(wǎng)站都會包含危害您計算機的惡意腳本程序；
5.為不同的銀行卡設(shè)置不同的支付密碼，不能與任何網(wǎng)站的登錄密碼相同。
PS：想知道360被罵后的反應(yīng)嗎？向下看：
360迅速發(fā)表聲明稱，在整個測試過程中，360默認開啟BD引擎的行為是公開透明的，并沒有向評測機構(gòu)隱瞞，因此對AV-C攻擊感到疑惑和不解. 隨后360公開宣布退出對AV-C的評測，因為“傳統(tǒng)殺毒評測標準落后于云時代”。
360認為，此次事件的分歧是傳統(tǒng)殺毒與云安全的評價標準之爭，而AV-C的傳統(tǒng)評價標準與用戶的真實需求相去甚遠，遠遠落后于云安全時代。360因無法就評估標準與AV-C達成一致，決定退出評估。360還補充說，賽門鐵克此前已經(jīng)退出AV-C，而美國新興的終端安全公司Bit9則完全沒有參與過此類評測。